Disappear

La scomparsa di Eleanor Rigby (The Disappearance of Eleanor Rigby), è un film che sarebbe utile non lasciarsi sfuggire.
Nel deserto di proposte del cinema americano, quello vero, ormai confinato a qualche pellicola indie da Sundance (come questa) o allo splendore patinato di alcune serie, questa insolita trilogia dal curioso titolo rappresenta un bicchiere di acqua fresca.
Intanto è curiosa la scelta di fare due film distinti (“Him”, “Her”) mettendo in scena, teatralmente, i due punti di vista all’interno di una coppia in disfacimento.
Il terzo film della trilogia, il meno interessante, è quello presentato successivamente (“Them”) ed è un montaggio completo di scene già viste nei primi due ma organizzate come un final take per chi non avesse visto le due parti.
Ned Benson, l’uomo dietro questo piccolo gioiello, è uomo di teatro, per il quale scrive tuttora (“Remission”) e si vede.
Oggi scrive sceneggiature per film Marvel, per intenderci, e dopo questa prova filmica non si è più azzardato a fare nulla.
A dimostrazione dell’assunto iniziale.
Secondo la nota teoria, oggi ormai considerata démodé, avere buoni attori e un buon script sono essenziali per la riuscita di un film.
Qui entrambi i parametri vengono rispettati.
In scena giganteggiano due tra i pochi attori di livello delle ultime generazioni : Jessica Chastain (qui al top di carriera, imho) e James Mc Avoy.
Significativamente e apparentemente Benson e la Chastain ebbero una relazione, finita qualche tempo prima della produzione del film.
Tutto parte dalla scomparsa di lei, da una tragedia che ha scavato la vita di due persone che si vogliono bene, dai meandri complicati e inspiegabili che la vita ci riserva di esplorare e ben rappresentato dalla faccia spesso corrucciata e smarrita di lui.
Attori di contorno fenomenali, tra cui due autentiche star come William Hurt e Isabelle Huppert (i genitori di lei) che dipingono il ritratto sottile di una borghesia di qualità, elegantemente distratta ma riflessiva.
Non manca la battuta sui Beatles vista la curiosità del nome di lei, omaggio affettuoso di una coppia di genitori intellettuali, appunto.
Tutta la dolente precarietà della vita e delle persone che attraversano il nostro percorso distillata in due piccoli, grandi film.
Ovviamente presentato a “Un Certain Regard” a Cannes nel 2013 e con ottima accoglienza, cà va sans dire.
E con un finale, una fine che in fondo non è veramente una fine.

Advertisements

Quarantena

Leggere o vedere i commenti alle elezioni europee, come in generale a qualsiasi elezione, in Italia è esercizio sempre a metà tra il divertente e il frustrante.
Come è noto, gran parte del declino infinito italiano, del vero e proprio degrado socio-culturale, è legato ad una subcultura provinciale e meschina che prospera soltanto su questi lidi e che si nutre di alcuni presidi automatici che non cambiano mai.
Uno di questi è sicuramente il sistema dei media, causa ed effetto allo stesso tempo, talmente ripiegato su sè stesso e incline al sudditismo da nuovo padrone che finisce, inesorabilmente, per credere alle proprie balle ideologiche o, peggio, ragionare in maniera automatica su luoghi comuni che diventano velocemente dati di fatto non discutibili.
Io li chiamo “pensoidi”, in parallelo ai “fattoidi”.
Se parli con l’italiano medio ti accorgi che la tragica mancanza di profondità intellettuale (in senso tecnico) e l’ignoranza atavica da gregge in movimento sono nutrite in gran parte da un ambiente mediatico ed informativo che privilegia la visione interna, il gioco continuo e gattopardesco al rimasticamento di antichi nonsense, la spaventosa mancanza di visione dall’alto, dall’esterno e di ogni tipo di spirito critico reale da cittadino.
Il ventennio berlusconiano in questo senso è stato solamente l’update di questa inclinazione e l’aggiunta di un di più squallido da “drive-in” populista che sono state l’incubazione perfetta per questa stagione, dove la disillusione rispetto alle false premesse e promesse, mista alla rabbia per le difficoltà economiche e i cambiamenti di scenario globale (il mondo, a differenza nostra, va avanti) hanno tolto ogni residuo dubbio agli ingenui riguardo alla vera natura di questo popolo di frustrati e rancorosi ignoranti.
Il risultato è che intere pagine sono dedicate al trionfo di Salvini ma pochissime sono dedicate al vero nocciolo della questione, ossia il riassetto europeo post-elezioni.
Che ovviamente racconta cose molto diverse, direi abbastanza in linea con il mio precedente post che era stato facile profeta.
Velocemente alcune notazioni.
In generale non è cambiato molto.
La stragrande maggioranza del parlamento europeo (dove sono gli aedi della mancanza di democrazia in Europa?) è filo europeista (e ci mancherebbe) ed è l’espressione delle due grandi famiglie politiche continentali (Popolari e Socialisti) più l’aggiunta di new entries come i Verdi, espressione sicuramente giovanile e in grande crescita, e i liberali.
Da liberale convinto non può che farmi piacere, così come l’avanzata dei Verdi, talvolta clamorosa come in Germania, la crescita effettiva di un pensiero liberale convinto.
In netta minoranza nazionalisti isterici, sovranisti, nemici dell’Europa e bestiario vario assortito.
Punto.
Conseguenza politica per l’Italia : isolamento e quarantena assoluti.
Con buona pace dello storytelling leghista del “battere i pugni” e del “ribaltone” che per mesi è stato bevuto acriticamente perfino da chi non votava a destra e che, semplicemente, non era nelle cose, come i sondaggi spiegavano abbondantemente.
Il solito problema dell’Italia : esiste un mondo là fuori…e per fortuna, aggiungerei.
Se non esistessero Europa, Nato e altre cose serie, saremmo ancora al balcone, al guru di turno, al deficit spending statalista incontrollato e a mille altre piacevolezze d’antan.
In Francia “much ado about nothing” : il lepenismo, come già successo altre volte (ah, la memoria), vince di misura sulle forze civili.
A differenza che l’Italia, patria primaria di sovranismi e fascismi assortiti, il sistema rifiuta certe derive e non ne trae vantaggio politico anche quando conviene.
Il popolo, a differenza dell’Italia perennemente postfascista e contrariamente alla vulgata comune e alle escandescenze di qualche migliaio di gilets jaunes (tanto rumore per nulla), è in gran parte composto da una opinione pubblica sana, ben informata, di borghesia avanzata e moderna.
Quindi, a parte gli ovvi strepiti autoritari di ritorno al proporzionale e nuove elezioni (vedi RN in questi giorni), il tumore è sotto chemioterapia da sempre, viene regolarmente battuto nelle presidenziali e nei ballottaggi (basta saper contare), ridotto al rango che merita di congrua minoranza chiassosa e spesso imbarazzante.
In Germania, in Olanda, in quasi tutta l’Europa che conta le frange estreme, tra cui anche quelle di sinistra guarda caso riemergenti (l’ultimo festival delle ideologie del Novecento), sono ridotte al recinto del 10% quando va male.
In Inghilterra si gioca una partita diversa dalle altre perché siamo in piena tormenta Brexit.
A livello proporzionale vince il Brexit Party ma anche qui, quando si conta bene, si vede benissimo che oggi un referendum n. 2 porterebbe alla vittoria del Remain.
In un paese naturalmente liberale, che l’ha letteralmente inventato e praticato per primo in Europa, il rinascente partito LD spopola, con prevalenza ovviamente nelle parti del paese più avanzate e colte (Londra in primis).
Così come i partiti nazionalisti scozzesi ed irlandesi, futura promessa di sfaldamento del Regno Unito, uno dei tanti regali di quella follia demenziale.
Anche qui, come in tutta Europa, la vera novità è il nuovo movimento verde, in gran parte giovanile, che ha già risultati numerici in doppia cifra.
Arriviamo ai casi umani.
Con l’eccezione di qualche paese dell’est europeo mai veramente democratico e preda di antiche passioni religiose, l’Italia è l’unico paese dove il sovranismo retrogrado e ipocritamente baciapile, sedicente furbo e ribaldo, domina sia la mentalità corrente, sia il voto, sia il grottesco sistema dei media.
A differenza che in altri paesi dove il passaggio generazionale fa ben sperare (da antiche menate nazionalistiche venate di razzismo e di odio del diverso si passerebbe ad un voto sostanzialmente ambientalista), qui la gioventù, notoriamente di basso livello culturale come anche l’OCSE ha dimostrato più volte, tende a riverniciare antiche scemenze dei padri e quindi appoggia la destra estrema ormai sdoganata oppure l’ondivago nulla pseudo statalista del M5S, perfetto riflesso e risultato di una popolazione di giovanotti mediamente ignoranti e senza competenze né profondità.
Non casualmente infatti l’Italia è l’unico grande paese europeo dove i movimenti “Green” restano irrilevanti e dove la scelta politica sembra essere solo tra diversi tipi di destre.
Per pura propaganda, mentendo sapendo di mentire, i demagoghi di turno hanno raccontato mille favolette a questo sciagurato popolino.
La favoletta dell’Europa cattiva, dell’invasione degli immigrati, delle tragedie del liberismo nel paese più statalista del mondo, delle meraviglie del deficit spending e del debito eterno.
Tra le tante anche quella del cambio di regime in Europa.
In effetti per qualche minuto si è avuto paura che invece che far entrare finalmente l’Italia nel novero dei paesi dell’Europa civile, fosse l’Italia ad infettare con la sua mentalità e le sue tendenze sudamericane il resto del continente.
Nella realtà prepariamoci a contare ancora meno, ad essere messi sotto quarantena ed isolamento, culturalmente ad essere giustamente compatiti per quel misto di disinformazione, tendenze autoritarie, refrattarietà ai diritti civili e profluvio di antiintellettualismo, antiscientismo con corollario inevitabile di madonnine piangenti e rosari che sembravano finalmente scomparire dagli orizzonti nazionali e che neanche la DC degli anni ’50 osava mettere in campo.
Dal punto di vista economico prevedo momenti bui dove la tentazione sarà quella dell'”oro alla patria” di antica memoria, sulla base di un plebiscito mai veramente dato (basta guardare i numeri) e per cercare l’ultimo trucco sui conti prima della resa alla realtà.
Prepariamoci quindi a gestire i frustrati delusi del nuovo ventennio, dopo quelli dei due ultimi già avvenuti.
Che fatica vivere in questa parte di Europa.
Probabilmente questa è la sensazione che deve provare un newyorkese in temporanea trasferta di lavoro in Wyoming.

Fine dei giochi?

A pochi giorni dalle elezioni europee, spiace deludere le molte attese di “rinnovamento” (vedi alla voce : arretramento, controriforma) che vengono dal nuovo establishment che questo buffo paese si è dato.
Salvo grandi sorprese e pur concedendo quello iato tra sondaggi e realtà che sempre più si allarga al crescere di voti improbabili di cui gli stessi votanti si vergognano alla luce di un sondaggio, sembrerebbe che l’impatto della comunità di pericolosi clowns che in tutta Europa cerca svolte autoritarie, sovraniste, retrograde debba segnare il passo.
L’Italia vive in una bolla mediatica, informativa, culturale tutta sua da anni rispetto all’Europa civile e certamente questo “frame of mind” associato alla martellante propaganda governativa tenderà a mascherare l’impatto minimo del cambiamento ma la sostanza sarà che le carte saranno date da altri.
In Europa infatti abbiamo allo stato attuale una conoscenza effettiva dell’economia e delle dinamiche europee, una riduzione all’angolo delle frange estreme, imbarazzanti perfino al di là delle spicciole convenienze politiche : vedi conventio ad excludendum applicata ai Le Pen da sempre in Francia, vedi riduzione in termini fisiologici della frangia nazista in Germania (paese che a differenza dell’Italia ha fatto conti veri con l’oscuro passato prossimo).
In Inghilterra, oltre al fatto della transitorietà della presenza in parlamento della compagine che uscirà dalle urne, viviamo il momento massimo di follia e scollamento dovuto alla ferale decisione di Cameron (dettata da dinamiche partitiche interne, a perenne monito dei meccanismi perversi del partitismo), allo spostamento a destra della parte peggiore dei conservatori, alle letali indecisioni del vecchio socialista Corbyn, alla polarizzazione dei “deplorables” sotto le grottesche insegne del Brexit party.
Nei paesi dell’Est europeo, scarsamente assuefatti alle democrazie liberali vere e in chiara nostalgia ipercattolica delle antiche satrapie pre e post sovietiche, stanno i modelli italioti del momento, contribuendo al meritato isolamento e relativo cordone sanitario, complici le contraddizioni interne di un gruppo di isterici “prima-segue nazione” che ovviamente, secondo questa logica, vanno verso il conflitto permanente.
Tradotto in termini pratici si va verso un 70-30, forse un 60-40 che ovviamente non permette di rilassarsi di fronte al pericolo mortale di questa revanche biliosa iper ideologica e antica, basata su presupposti falsi e visioni alternative, narrazioni grottesche che fanno pensare davvero alla circonvenzione di incapaci se non alla vera e propria follia esistenziale.
L’Italia, cà va sans dire, sarà in prima fila nel raglio e verrà piano piano, questo è l’auspicio, ammansita con l’unica parola definitiva che si impone, oltre ogni narrazione e magari dopo molti sconquassi : la realtà, soprattutto economica.
Certo, oggi lo scenario è desolante e l’indice della decadenza estrema di questo paese a tutti i livelli, è constatare che l’intero arco costituzionale con rare eccezioni e il comune sentire del popolino declinano la stessa falsa canzone, basata su vittimismo atavico, antiliberalismo, curiose concezioni di democrazia, statalismo endemico e, direi, della mente.
Più stato, più deficit, più paranoia verso i vicini (soprattutto i francesi, eterni rivali).
La struttura dello Stato, la stessa mentalità della burocrazia a tutti i livelli e in tutte le istituzioni, la concezione e il costo di tutto questo andrebbero affrontati con risoluta spietatezza senza nessuna preoccupazione elettorale e, certamente, andando contro l’opinione pubblica e gli interessi delle mille camarille, ad esempio sfoltendo in maniera drastica la spesa pubblica, modernizzando e semplificando tutti gli snodi, alzando in maniera importante la percentuale dei “contributori” di sistema che oggi sono perseguitati fiscalmente in maniera proporzionale al loro esiguo numero.
Vastissimo programma che realisticamente solo una Europa davvero unita e molto più libera di adesso (al di là delle fantasiose narrazioni sovietiche che il mondo sovranista oggi racconta con sprezzo del ridicolo) può seriamente sanare.
La storia si ripete e, come dice il detto, in burletta.
La perfida Albione ha preso altri sembianti ma la crisi economica, che ha radici soprattutto interne nei suoi numeri e nella sua continuità che viene da lontano, ha fatto togliere la maschera, l’ultima, a quello che molti ingenui provincialotti si ostinavano a credere il miglior paese del mondo, il belpaese della brava gente, quello che ha mille risorse (spesso illegali) e mille qualità.
L’accanimento contro il capro espiatorio del migrante rappresenta la parte più squallida del degrado mentale italico ma ne è solo una parte.
Gli ultimi vent’anni avevano già messo in luce con chiarezza il meccanismo fantasmatico delle creazione di falsi nemici (i comunisti, ad esempio) ai fini del controllo interno di una massa di illusi rabbiosi ancora persi nelle nebbie degli anni trenta e che hanno sempre un buon motivo per buttarsi a destra, mai per informarsi e guardare i numeri.
A vedere meglio, come diceva quel tale, conoscendo bene la storia d’Italia e degli italiani, il Rinascimento stesso appare sempre di più una botta di fortuna.

London still calling

Nel giorno dell’enorme manifestazione a Londra, città che, come avrete intuito, mi è particolarmente cara, manifestazione contro quella impresentabile follia retrotopica e autolesionistica che si chiama Brexit, si possono prendere alcuni appunti dal fronte inglese per fare il punto sul periodo di passaggio che il mondo sta attraversando.
Come dice un noto giornalista, viviamo tempi interessanti, forse troppo.
Ma il privilegio discutibile di vivere nelle anse significative della storia, in un’epoca che sembra lontanissima dalle suggestioni della fine della storia à la Fukuyama, è che si possono osservare molto da vicino le logiche contrapposte che forgiano il futuro.
Personalmente nutro pochi dubbi sul fatto che a medio termine (a lungo termine vale sempre l’immortale, lei sì, massima keynesiana) la logica inarrestabile della globalizzazione e quindi della traduzione in forma sociopolitica di un futuro ad alta interconnessione informativa e di movimento sia un dato certo.
La controriforma che si sta tentando, sulla base di un combinato disposto micidiale di fake information possibile paradossalmente proprio solo nella virtualità globalizzata dei social networks, ricettacolo di ogni rabbia e di ogni orizzontalità non qualitativa, verte sostanzialmente sul pensiero debolissimo dell’agognato ritorno ad un passato idealizzato fatto di varianti del famigerato trittico Dio Patria Famiglia che ha già fatto danni incalcolabili alle teste a alle vite di milioni persone, in Europa e fuori.
Questa nevrosi passatista, negazionista della realtà e del nuovo mondo, alimentata da una economia in crisi ma comunque stabilizzata e tenuta sotto controllo meglio che in passato (la chiamano austerità, ignorando o mistificando i fondamenti dell’economia), riflesso diretto del cambiamento radicale del lavoro e della informazione che è già in essere, ha riportato a galla le vecchie pulsioni nazionalistiche, xenofobe, autarchiche, sulla base, ad esempio, di una pressione migratoria enormemente inferiore alla percezione : quando si dice la virtualità.
Inutile dire che l’Italia, con un passato oscuro mai veramente risolto, a differenza della Germania, reduce da un ventennio berlusconiano, ora in piena fase di identificazione culturale con Salvini, per dire, paese già di suo molto arretrato culturalmente rispetto alla media europea e incline di suo a perenni controriforme gattopardesche, ingessato in anni di errori voluti, di statalismo economico (chi parla in Italia di eccesso di liberismo semplicemente non sa di che parla oppure mente sapendo di mentire) che ha portato a gradi di corruzione, di debito, di spesa pubblica e welfare impazziti, non poteva che essere in primo piano nel raglio.
Laboratorio politico permanente, quasi sempre in negativo.
Con le sue caratteristiche tipiche di rimozione costante del passato, di autoassoluzione facile, di ricerca costante del capro espiatorio esterno.
E con la specificità tutta nostrana di chiedere continuamente e pavlovianamente soluzioni allo Stato salvo poi cercare in ogni maniera di trovare soluzioni furbe e individualistiche, spesso antistatali, in ogni singolo aspetto della propria vita.
Massima evasione fiscale d’Europa, massima tassazione, ora pure massimo assistenzialismo, oltretutto demenziale in forme e contenuti.
Geopoliticamente parlando, basti pensare alla mentalità del “Franza o Spagna” rivisitata con moderno vestito cinese o nell’appoggio a Maduro, l’opportunismo, le note disonestà contabili e non, la fama meritata di poca serietà e poca affidabilità globale.
Tornando all’Europa l’invecchiamento medio della popolazione e quindi il naturale approdo a forme mentali di protezione, di welfare a tutti i costi, è stato progressivamente il motore che ha portato la fragile navicella verso la tempesta perfetta.
Parlare oggi di diritti civili, di liberismo vero (meglio di liberalesimo nell’accezione squisitamente anglosassone) e di accoglienza perfino interessata (le nostre sono società inesorabilmente al declino senza un adeguato ricambio generazionale quasi sempre esogeno), di soluzioni condivise e razionali all’interno dell’ombrello UE e Nato, è profondamente impopolare e questo la dice lunga sulla confusione vigente che è anche quella, in parallelo, della generazione dei millennials.
L’avvento al potere di una sciagurata classe dirigente che oscilla tra incompetenza e ignoranza non riducibili e idee di patetico isolazionismo ha indebolito l’intera area occidentale di riferimento e porterà, se non cambierà qualcosa, ad una minore sovranità al di là delle imbarazzanti illusioni di molti.
Oltretutto con l’avallo del centro dell’impero, provvisoriamente “diretto” da una sciagura vivente come Trump.
A livello continentale, si ignora che i problemi dell’Europa di oggi, se si conosce davvero il meccanismo dell’UE, sono in gran parte riconducibili ai veti e ai blocchi delle eterne nazioni.
Nell’era dei no vax, dell’omeopatia di massa e dei terrapiattisti e complottisti niente di più normale dell’ignoranza.
Peccato che però al di là del chiacchiericcio spesso isterico della rete esistono quelle piccole realtà che si chiamano democrazia rappresentativa e contrappesi necessari, competenza, necessità di élites sensate e quindi, spesso, antipopolari.
Ineludibile una forte, continua, paziente rieducazione delle masse, come si diceva anticamente, in merito ai principi democratici di base e ai pericoli mortali delle dittature populiste della maggioranza, l’inganno anche numerico sulla quale sono state fondate molte vere dittature.
Non a caso in questo periodo di arretramento dei diritti civili, di follie basate sulla prevalenza dell’interesse partitico rispetto all’interesse finale nazionale (Brexit docet così come quasi tutte le operazioni pericolose e ridicole del governo italiano), di intossicamento delle menti deboli, enormemente amplificato dai socials che permettono algoritmi di gestione del consenso impensabili fino a ieri e con il corollario paradossale e inquietante delle Echo chambers che rafforzano i pregiudizi, è diventato indispensabile avere élites di peso e di visione che lancino un nuovo rinascimento.
Ma evitando accuratamente i leaderismi e gli egotrip che hanno appesantito anche tentativi recenti.
Le due ideologie dominanti degli ultimi decenni non a caso hanno rialzato la testa, così come tutte le ideologie irrazionali e integraliste, religioni in testa.
In Italia, ad esempio, cattolici e marxiani si trovano fratelli nella generazione spontanea di vecchie formule aggressive e disintegrate dalla storia e dalla logica.
Entrambe propongono come loro ultimo rifugio l’oclocrazia populista, l’anticamera del disastro economico e della fine della democrazia che le forme vagamente settarie e pnl di Rousseau già prefigurano nella loro evidente veste di trappola per gonzi perfino troppo evidente.
Il Parlamento inglese ha un sito dove con 100000 firme raccolte per qualsiasi issue la House è costretta a discutere in merito.
Nello specifico milioni e milioni di persone hanno intasato il server per chiedere di revocare l’articolo 50 e fare un secondo referendum sulla Brexit.
Questa formula che contempla l’unione del sondaggio diretto e la formalizzazione istituzionale indica la via per superare l’impasse, questo glitch della storia.
E mantiene retta la barra sul popolo che governa solo secondo le linee costituzionali.
Anche perché “il popolo” di fatto non esiste mentre purtroppo, in real life, di demagoghi è piena la discarica della storia.
In Francia, altro fronte del conflitto, oltre al cancro usuale dell’estrema destra, perenne problema sotterraneo del vecchio continente, c’è un Melenchon, per esempio.
Ossia la certificazione della scomparsa dei moderati e la prevalenza di un estremismo eccitato, stile gilets jaunes, acefalo e violento, senza vere basi rivendicative se non false o discutibili, che vive del continuo rancoroso presente dei mille socials e che cerca una revanche fortemente venata di invidia socio-culturale, attenzione, non solo economica, nonché di perdita definitiva e ormai sdoganata di ogni razionalità costruttiva.
In USA sembra quasi che l’unico che possa fermare Trump sia un tardo socialista come Sanders, sulla falsariga della figura di Corbyn in UK che grazie alle sue esitazioni e alle sue teorie vagamente anticapitalistiche sta consegnando assieme ai Tories, in piena metastasi destrorsa, un glorioso paese alla disfatta e probabilmente anche allo smembramento.
Esempio massimo e definitivo dei danni che la partitocrazia senza forme istituzionali e quindi tendenzialmente slegata da considerazioni di bene comune può fare perfino in un paese liberale, di solide basi democratiche come il Regno Unito.
Naturalmente ottimista, come da ROM personale, vedo già all’orizzonte la curva del fiume e la fine progressiva di questo ebete neonazionalismo terminale, di quest’ultimo acido rigurgito di un passato mai rimpianto.
E vedo ad esempio nel nascente movimento ambientalista giovane, dalla Germania alla Svezia, una piccola risposta alla miopia e al medioevo mentale nel quale le destre di sempre e anche qualche sinistra fuori tempo massimo, vorrebbero a forza rinchiuderci.
Sarà inoltre utile prepararci in merito a quale Europa vogliamo.
Personalmente : più decidente e meno bloccata da veti vari, con conclusa unità fiscale, scolastica, politica, bancaria e militare, con l’inglese come lingua ufficiale, con una gestione federalista sul modello statunitense.
Vaste programme?

Time flies

Passeggiare su un lungomare quasi in tempesta dopo una giornata di sole glorioso.
Questa è l’Inghilterra che ricordavo.
“Unmistakable”, come dicono da queste parti.
Risciacquare la mente nel Tamigi è una abitudine annuale, dopo anni e anni di permanenza ai tempi della mia prima vita.
Solo pochi giorni fa ero a Brighton, una specie di Inghilterra in miniatura, l’Inghilterra dei seasiders, dei fish and chips, del “canale” che muggisce a giorni alterni.
Ricordi della mia felice gioventù in questa parte di mondo.
Nella testa questi versi :

Here by the sea and sand
Nothing ever goes as planned
I just couldn’t face going home
It was just a drag on my own
They finally threw me out
My mom got drunk on stout
My dad couldn’t stand on two feet
As he lectured about morality
Now I guess the family’s complete
With me hanging ’round on the street
Or here on the beach

nati dal genio di Townshend.
Quadrophenia, i mods, tutto qui…in the rock, la pietra di Brighton e la musica, come nel romanzo di Greene.
Il rapporto con il pop rock, così come con il teatro, davvero è qui solido come una roccia, anche adesso resiste meglio del resto del mondo al tumore del declino inesorabile della musica.
E anche del teatro, che è meno evidente visto che è permesso vivere nella perenne giada del passato senza che nessuno se ne accorga.
Ho visto i Tears for Fears a Brighton, la sera di questa giornata uggiosa e tempestosa.
E sono ancora adesso uno dei casi di conservazione migliori del pop rock di qualità degli ultimi anni.
Forse il decennio di interruzione di incisioni e di rapporti tra i due membri (Orzabal-Smith) li ha come preservati.
A proposito di giada.
Sembrano quasi un gruppo nuovo, in un mondo migliore di questo dove potrebbero ancora nascere bands meravigliose come questa.
Si sono tolti la patina adolescenziale sofferta che era il loro marchio di fabbrica iniziale e sono diventati un gruppo di una potenza, di una precisione, di una classe davvero fuori dal tempo.
Rischia di essere uno dei migliori concerti della mia vita : e ne ho visto davvero un numero enorme, soprattutto qui, nella ex Gran Bretagna.
“Come Brexit or come shine” lo stile di questo paese resta sempre di un livello agilmente superiore alla media dell’Europa mediterranea più profonda.
Pragmatismo, liberalismo naturale, tolleranza, piccole abitudini meravigliose, la sublime eccentricità (vedere il Royal Pavilion di Brighton per credere), una lingua che è quella del mondo.
La BBC snocciola preoccupata i dati del declino imminente e che è già in realtà partito da mesi.
Anche qui una minoranza biliosa, perdente, disinformata, di basso livello, vorrebbe inceppare il futuro.
La vedo una operazione destinata ad un fragoroso insuccesso ma nel frattempo si soffre ovunque.
All’interno di una tenaglia di estremismi solo apparentemente contrapposti.
Qui in nome di una antica grandezza imperiale che perlomeno è un dato reale e non è lo scenario di cartapesta dei buoni a nulla capaci di tutto che infestano per l’ennesima volta il triste paese dal quale provengo.
Anche qui la menzogna, la propaganda, l’invenzione frustrata di realtà alternative sembrano avere una immeritata fortuna ma, mi sembra, con meno orrendo fragore che in Italia.
Esistono giornalisti ancorati alla realtà ed esiste una capitale immensa, decisiva, che ha votato in massa per il futuro e la realtà.
Industria automobilistica e finanziaria sono già decimate come in una guerra.
A Sunderland la Nissan aveva avvisato i lavoratori che in caso di Brexit sarebbe stata costretta per ovvi motivi di supply chain integrate ad andarsene dall’UK con conseguenze immediate per migliaia di lavoratori.
Ciononostante ha vinto il “Leave” tra lo sconcerto di tutta la parte pensante del Regno Unito.
E la Nissan se ne sta andando.
I sondaggi disegnano un paese spaccato ma che ha capito l’enorme sbaglio e oggi un secondo referendum sembrerebbe vinto dai pensanti quasi sicuramente e di slancio.
Ma la storia sembra ogni tanto prendere giri tortuosi per svilupparsi.
Ora è il tempo dell’oclocrazia, della confusione, dei fenomeni da baraccone.
Passerà, forse non ci sarò alla fine del ciclo, ma passerà.
Intanto sono qui.
Acustica meravigliosa, esperienza teatrale, file ordinate, servizi da teatro di primo livello.
Dopo anni di Inghilterra mi è ormai difficile andare ad un concerto o a teatro altrove.
Il talento, come sempre, non manca.
La musica è sublime, suonata e arrangiata con dettagli nirvanici.
Pezzi che farebbero la fortuna di chiunque, anche da soli, pezzi pop rock perfetti come “Head over heels” e mille altri vengono snocciolati con la sicurezza dei fuoriclasse.
Il light show e i visuals sono da antologia nella loro elegante sobrietà.
Serata perfetta.
Quasi una capsula del tempo prima dell’oblio e della fine.
Della musica.
Ma lo dico così, senza compiacimento ossianico.
Come nei gazebo dei parchi della capitale e le loro scritte elegantemente “ammonitrici” sullo scorrere del tempo.
Qui ancora tutto è possibile.
E domani un treno per Londra, come sempre.

I wanted to be with you alone
And talk about the weather
But traditions I can trace against the child in your face
Won’t escape my attention
You keep your distance with a system of touch
And gentle persuasion
I’m lost in admiration, could I need you this much?
Oh, you’re wasting my time
You’re just, just, just wasting time
Something happens and I’m head over heels
I never find out till I’m head over heels
Something happens and I’m head over heels
Ah, don’t take my heart, don’t break my heart
Don’t, don’t, don’t throw it away
Throw it away
Throw it away
I made a fire and watching it burn
Thought of your future
With one foot in the past, now, just how long will it last?
No, no, no, have you no ambition?
My mother and my brothers used to breathe in clean in air
And dreaming I’m a doctor
It’s hard to be a man when there’s a gun in your hand
Oh, I feel so
Something happens and I’m head over heels
I never find out till I’m head over heels
Something happens and I’m head over heels
Ah, don’t take my heart, don’t break my heart
Don’t, don’t, don’t throw it away
And this my four-leaf clover
I’m on the line, one open mind
This is my four-leaf clover
in my head, my mind’s eye
(La, la, la, la, la) one little boy, wandering by
(La, la, la, la, la, la, la, la, la, la) funny how
Time flies

The shape of nothing

Raramente nella mia lunga vita e carriera di guardone cinefilo mi è capitato di trovarmi di fronte ad un film più irritante, mediocre, mal pensato e sopravvalutato di “The shape of water”, vincitore, se ci credete, di vari premi tra cui vari Oscar nelle categorie principali.
Se da una parte il cinema italiano è da sempre il ricettacolo di un cinemino mediocre e autoriferito grazie a difetti storici che, secondo la logica del paesello, non vengono mai davvero superati, il cinema americano invece, come tutti sappiamo, ha davvero alle spalle una storia anche gloriosa e un ruolo determinante, tecnico ed artistico, per lo sviluppo della settima arte, nel suo secolo e poco più di vita.
Ciò non toglie che spesso e volentieri il gusto medio americano e di conseguenza anche l’outcome dei premi maggiori abbia rilevato clinicamente l’anima sempliciotta, tagliata con l’accetta e sostanzialmente formulaica dell’americano medio.
Ma se andiamo a vedere albi d’oro, film, generi e attori dagli anni quaranta fino agli anni 90 è incontestabile che gli States abbiano scritto grandi pagine della storia del cinema nonostante imperdonabili colpe come quelle di aver lasciato, ad esempio, due giganti fondativi come Hitchcock e Kubrick fuori dai giochi dei premi e delle celebrazioni per decenni.
Nei generi, e mi viene in mente soprattutto la commedia, oggi ridotta al lumicino o al miserrimo, l’America ha sempre creato prodotti buoni e spesso memorabili, trainanti per il resto del mondo.
Oggi le serie sono l’ultima Thule del residuale talento americano ma in generale l’idea che traspare sempre più nettamente è quella di un declino e di uno sbaraccamento epocali, con l’Europa che ha ripreso saldamente in mano la fiaccola della cultura occidentale nel mercato mondiale (pensate a una serie magistrale e magnifica come Le Bureau des légendes che ha umiliato gli americani perfino sul loro stesso terreno).
Au contraire questo film di rara bruttezza, pieno della insopportabile e finta retorica superficiale dei tempi, dove ad esempio viene chiamato poetico quello che è talmente cheesy e banale da significare un insulto ai pensanti, con dialoghi e sceneggiatura sciatti, francamente imbarazzanti e involontariamente comici, ricco di volgarità e violenza gratuite, secondo il costume di un tempo minorato, che negli anni 50 e 60 sarebbe stato relegato al ruolo di squallido film di serie Z, oggi si eleva al livello di un Oscar semplicemente scandaloso.
Se poi pensiamo che pur nella mediocrità dei tempi altri candidati erano : Call me by your name (capolavoro, ma film quasi nouvelle vague, davvero troppo europeo per i palati grossier oltreoceano), Dunkirk (grandissimo film di uno dei pochi veri talenti paragonabili ai grandi registi popolari di una volta, Christopher Nolan) , The darkest hour (ottimo film di genere)…premiare questa triste, fintissima, idiotica baracconata da quattro soldi fa veramente pensare.
Ho provato sincera pena per gli ottimi attori coinvolti in questo bomb monumentale, omaggio al cheap e alla rimasticatura pessima, ignorante, di antichi temi, che è il cancro artistico di questa epoca, inspiegabilmente assurto a trionfi che neanche lontanamente meritava.
Se posso, cerco di evitare il lamento del canuto sulla bellezza dei tempi andati ma quando vedo provocazioni come queste metto mano alla fondina.
Così penso anche a John Ford e a cosa era il cinema popolare americano di una volta.

Ce n’est qu’un début

In questi mesi gira un’aria che è una via di mezzo tra i film distopici degli anni 80, pieni di riferimenti ad un futuro buio, dove le democrazie liberali sono sparite, sostituite da ossessive, orwelliane “democrature” di chiaro stampo fascista e come tali, sempre molto popolari tra il popolo in sbornia barabbesca, e l’aria che girava nel ’68 e dintorni, che ricordo perfettamente a corollario della mia giovinezza, piena di falsi problemi, di richiami impropri al popolo che la sapeva lunga, dove anche andare in giro vestiti con eleganza era visto con sospetto palpabile.
La differenza tra le due cose, soprattutto in Italia, è che nessuno si lamenterà della prima mentre della seconda abbiamo dovuto sorbirci per anni i peana sui danni fatti sia durante che dopo la sua dipartita.
Ho finito di leggere un libro che, tra molti, mi sembra sia un baedeker fondamentale per leggere con correttezza e visione storica questo tragico momento : Yascha Mounk – Popolo Vs. Democrazia.
Avete letto bene : spesso il popolo è in contrapposizione alla democrazia.
Al dunque cosa scegliereste?
Provate a pensare ad un popolo che legittimamente esprime un parere favorevole ad Hitler e appoggia convinto, in uno sciamare di sondaggi, l’eliminazione di minoranze etniche, di media non compiacenti, della stessa sostanza della opposizione.
Sta succedendo, in forme diverse, anche adesso in Polonia ed Ungheria, ad esempio.
Provate a pensare ai vari populismi che stanno infettando come un cancro l’Occidente intero.
Addio limiti della Costituzione, addio organismi terzi, addio Parlamento.
Se non sei votato non puoi parlare, secondo la vulgata dei dementi che sono al governo dell’Italia in questo momento e che sono estremamente, scusate il doppio senso, popolari.
Se trovo i media in piazza tendo ad aggredirli, modello Italia e Francia, perché osano esprimere pareri discordanti e quindi, automaticamente, sono comprati e in malafede.
Per fortuna che esiste la rete, così calda e accogliente, dove qualsiasi bestialità a me cara può trovare accoglienza.
Ho persone che conosco, anche apparentemente intelligenti, che rispondono ad argomentazioni di economisti competenti che dicono cose palesemente di buonsenso e in buona fede con video di scappati di casa tratti da qualche blog oscuro complottista.
Quando la realtà non piace, magari anche per qualche buon motivo, tendo a cambiarla, manipolarla.
Il primato della percezione sulla realtà, come la questione migranti insegna con evidenza.
Questo è il tratto distintivo dell’irrazionalismo di sempre, trainato spesso dalle religioni cà va sans dire e dalla loro intrinseca aggressiva e intollerante irrazionalità, ma questo è anche il marchio di una gioventù che ormai a forza di narrazioni alternative, virtualità ed amoralità crescenti, è pronta a buttarsi nelle fauci del demagogo destrorso di turno.
La saldatura è avvenuta : vecchi nostalgici di un passato che non potrà mai tornare, spaventati dal nuovo mondo e giovani ignoranti, cerebrodiretti da algoritmi di cui ignorano i fondamentali.
Pensate ai gilets jaunes in Francia.
Una frittura mista di una minoranza di estremisti, di destra e di sinistra, ma soprattutto di destra, che vuole tutto e il contrario di tutto e nel mentre che attende distrugge vetrine facendo anche una simpatica direttina sui socials.
In una fotocopia dei riots anarchici di Londra 2011, dove la politica era la patina per poi rubarsi l’Iphone di turno.
Sono gli stessi che per anni hanno inneggiato alle rivolte delle banlieues e dei neri cattivi.
Che in realtà stanno tranquilli.
Mi sono guardato ore di diretta da Parigi su Bfm, mi sono letto nei dettagli le rivendicazioni.
Su 40-50 punti, 2-3 sono opinabili e sensati, gran parte è fuffa utopica o ignorante, il resto è irrilevante.
Soprattutto quello che colpisce è l’estrema contraddittorietà di gran parte degli assunti, come se la realtà, la logica e il mondo concreto non esistessero.
Macron trattato come un mostro di ultimo livello, del tutto virtuale, capro espiatorio di tutto, senza nessuna riflessione sociale, economica sensata, credibile.
Macron, come gran parte dei suoi colleghi europei pensanti, oltre a scontare l’aura elitaria e di competenza che oggi sono la giacca e cravatta nel comunismo reale del ’68 (fuffa idiotica, quindi), sta cercando di snellire lo stato e ridurre l’impatto devastante che 50 anni di welfare assurdo ed esagerato hanno avuto sulla sostenibilità tecnica di una nazione.
In Francia la tassazione è altina, meno che in Italia ma comunque importante, la presenza dello stato pure, ma almeno la qualità dei servizi e l’efficienza resistono.
Nonostante questo, con la scusa di una tassazione peraltro sensata sui carburanti fossili, si chiede più libertà dallo stato mentre contemporaneamente si chiede assistenzialismo a go go addirittura in aumento.
Sento echi di grillismo evidenti.
Ossia lo Stato è cattivo, noi non abbiamo obblighi di nessun tipo, il passato è solo ed integralmente marcio (sciocchezza qualunquistica che non merita nessun commento) ma, udite udite, il vitalizio lo pretendo e mi dovete tenere tutto in essere, pensioni, sanità al 100%, tutto, anzi, aumentato.
Al netto di certo movimentismo francese che è un dato storico, è il primato delle gambe e dell’urlo sul cervello.
Nel frattempo però aggredisco poliziotti, media, vetrine.
Dimenticandoci del 90% della società francese che, magari, non gradisce e non rientra nella comoda contrapposizione tattica popolo-élites che è funzionale ai demagoghi di nuova generazione, tutto chiacchiere e Facebook.
Tipo quelli italioti, quotati al 17%, che, dopo un ribaltone tattico e una unione velenosa con chi insultavano fino ad un minuto prima, straparlano di voce del popolo.
Tassando, tra le varie scempiaggini criminali, il terzo settore e le rimesse finanziarie degli stranieri, non investendo che pochi spiccioli nella crescita e dando mance elettorali a piovere col resto.
Raccontando, nel frattempo, il contrario.
Pura ideologia.
I media italiani che come unico difetto hanno una certa facile acquiescenza a QUALSIASI potere già sono in brodo di giuggiole per la voce del popolo ritrovata, riecheggiano stantii e sinistri nazionalismi che pensavamo allegramente perduti, cadono nel facile giochino e parlano male di qualsiasi potere che additano come “elitario”, sono già entrati nella falsa narrativa riscontrata già nella rivoluzione di fine anni sessanta che, perlomeno, come unico esito positivo ebbe una radicale e sostanziale entrata nel mondo moderno dei diritti di libertà personali maggiori all’interno di uno scenario (lì realmente ingessato) di poteri forti politici e religiosi, come sempre uniti allo stesso banchetto.
Di fronte quindi ad un governo mentitore, scellerato, spregiudicatamente virtuale ed elettoralistico, totalmente lontano dalle issues reali del paese reale e dei suoi problemi enormi, economici, culturali, di coesione internazionale, abbiamo già lo stuolo di lacchè bello pronto.
Altro che potere al popolo e media cattivi.
Non so dove porterà questa deriva di demenzialità ideologica e retrograda.
So che ha già fatto parecchi danni a tutti i livelli in tutto l’Occidente e i danni maggiori, come sempre, sono quelli immateriali, quelli che attengono alla cultura di riferimento, ai luoghi comuni che si stampano nella mente delle persone di debole tenuta.
Alla vigilia delle Europee che, contrariamente alla vulgata comune, potrebbero essere meno rivoluzionarie del previsto, dati alla mano e con un pò di fortuna che soffia alle spalle di un continente già martoriato da storie che non ha capito, il bivio è chiaro.
Da una parte l’evoluzione delle democrazie liberali nel mondo globalizzato e quindi, per stare a noi, un’Europa riformata, aperta, che guarda avanti.
Dall’altra parte, semplicemente, l’ultima retromarcia verso la fine.

Il problema

Incautamente ho deciso di guardare l’ultimo film di Muccino “A casa tutti bene”.
Uno vorrebbe rimanere in pace con tutti, soprattutto a Natale, ma questo film fa davvero prudere le mani oltre ogni ragionevole aspettativa.
Il cinema italiano autoctono, oltre alle sue evidenti voragini tecniche (recitazione, regia, dizione, sceneggiatura) fa capire perché i migliori se ne siano sempre, costantemente “andati all’estero” per combinare qualcosa di buono.
Secondo uno schema presente in molti settori della nostra società.
I casi di Tornatore, Guadagnino e Sorrentino sono lì a dimostrarlo.
Ma il problema italiano di fondo è anche la cultura che c’è dietro, o meglio, la subcultura di massa ormai accettata da decenni e che, lungi dall’essere sublimata dai talenti veri, quelli degli anni 60-70-80, Monicelli, Germi, Risi, Tognazzi e via via elencando gente che aveva scuole vere, talenti reali ed un minimo di maestranze adeguate, oggi vive solo grazie ad un gusto medio ormai decisamente devastato da anni di televisione emetica e da un comune sentire mediocre, meschino, culturalmente irrilevante.
Con le dovute eccezioni, come sempre.
Eccezioni alle quali sicuramente non appartiene il nostro Muccino.
Non si è mai capito quale fosse la considerazione, sicuramente eccessiva, che questo regista ha riscosso in Italia e perfino ad Hollywood.
Temo che perfino negli USA più commerciali e melensi, quelli che hanno portato l’italico oltreoceano, si siano accorti del misunderstanding.
Fatto sta che quest’ultimo film, iperpompato, ipercelebrato, furbissimo nelle premesse, con il consueto raduno di famiglia di attori giovani e vecchi amatissimi dal popolo, già incline a deliri da TSO come le recenti elezioni dimostrano ad abundantiam, tocca vette sinceramente inenarrabili che lo portano a veleggiare tra il kitsch e il vero trash lasciando alla fine una sensazione di vuota rabbia che preoccupa.
Con l’eccezione del discreto Accorsi, spesso andato in Francia a vedere come si recita davvero, non troverete nel ricchissimo cast nessuno che io trovi simpaticamente adeguato alle richieste di un regista pensante.
Ma se ci mettiamo, oltre alla meravigliosa costante della presa diretta e della sua implacabile conseguenza, ossia una dizione incomprensibile e spesso involontariamente comica, una sceneggiatura prevedibile oltre ogni sospetto, piatta e senza mezza idea su come sviluppare un dramma, siamo all’apoteosi.
Muccino quando deve dare un boost all’azione fa meccanicamente alterare i propri malcapitati “personaggi” senza una parvenza di sviluppo, di preparazione alla scena, senza nulla.
Nei rari momenti di quiete da questo esagitato maelstrom butta lì una cosa che piace molto agli italioti, la cantata di gruppo di pezzi famosi del passato canoro, come a strizzare l’occhiolino alla parte più becera e mediocre dell’uditorio, quella che si emoziona a comando se sente una canzone che assurdamente la emoziona a dispetto della sua pochezza.
Il povero Gianmarco Tognazzi che recita una parte che ricorda vagamente quelle fatte da suo padre in mille migliori film, lo sfigato un pò meschino, pieno di debiti che vuole approfittare della riunione famigliare per chiedere soldi (un topos assoluto), è il personaggio prescelto nel dare il via al delirio musical-canterino a tappe forzate.
Poi esistono le punte di vera demenza.
Questo film parla di isole, di traghetti bloccati dal maltempo, evoca grandi film del passato con impostazioni simili (penso a Polanski ma non solo) ma in pochi secondi si inabissa.
La scena d’amore tra Accorsi ed Elena Cucci, pur nella fatica di una dizione davvero impensabile, tocca vertici involontariamente autoironici realmente devastanti, citando perfino l’isola che non c’è in un dialogo che anche un adolescente di oggi, ossia mediamente un rintronato vagamente cerebroleso, troverebbe imbarazzante.
Stendo un velo pietoso sulle “attrici” femminili, un campionario di isterie supportate da un talento davvero evanescente.
Ma perfino attori che qualche volta sono riusciti ad uscire vivi da filmetti improbabili, spesso commediole, quelle cose che gli italiani amano sempre oltre ogni limite di buon senso e senza alternative oltretutto al mainstream, penso a Favino ad esempio, si arrampicano sugli specchi scivolosi di questo “bomb” colossale con l’aria di chi è smarrito e vuole scappare al più presto dal naufragio.
Se c’è un film epitome della desolante pochezza di gran parte del cinema italiano e del mood medio della società italiana è proprio questo.
Con tutti i topoi, le nevrosi, le frasette fatte e i luoghi comuni, tra baci perugina e “fatti una risata”, leitmotiv ricorrente di questo Titanic.
D’ora in poi quando vorrò ricordare ai molti smemorati perché raramente guardo film italiani e preferisco veleggiare tra Francia, Inghilterra e qualche rimasto gioiello di altrove, imporrò la visione di questa perla.
Che si conclude con una scena così fintamente “artistica” che fa perfino tenerezza nel suo tentativo di elevare il non elevabile, rivelando l’estetica superficialmente banale, da sciampista, che è il vero basso continuo di questi ultimi trent’anni.
Buona visione, davvero.

A song for Europe

Nei giorni della conclusione formale della Brexit, ossia la messa in atto del costoso e complicatissimo suicidio del glorioso Regno Unito (prossimamente disunito), mentre i responsabili di questo scempio, popolino incluso, fuggono come ladri nella notte che echeggia ancora delle loro menzogne, gira ancora il venticello infido della calunnia su tutto lo sventurato continente.
Gli equivoci su questa magnifica idea, visionaria e nello stesso tempo molto concreta, sono innumerevoli in quest’epoca di confusione planetaria.
Prima di cadere definitivamente nel mondo di Idiocracy (film che si rivela sempre più profetico) è bene mettere qualche punto, operazione ormai sempre più necessaria nel populistico chiasso dei dementi.
Equivoco n. 1 : l’Europa ci toglie sovranità.
L’Europa è nata per togliere parti crescenti di sovranità a stati nazionali che si intendono in via di superamento, altrimenti si faceva prima a restare nel mondo del 1946.
Equivoco n. 2 : l’Europa liberista ha il culto dell’austerità.
Qui bisogna mantenere la pazienza, pratica spesso difficile quando si parla con aspiranti ideologi incompetenti.
A parte l’evidente contraddizione in termini, l’Europa non è né liberista né austera.
Se uno andasse davvero a leggere fatti e documenti (qui, imho, siamo davvero in pochi a potere alzare la mano), capirebbe che il mondo è ancora molto (troppo) non liberista e che a dispetto dei mercati e della naturale globalizzazione di merci, denari, persone, i singoli stati spesso e volentieri si mettono di mezzo ma non per regolamentare la finanza cattiva (la vulgata del volgo) bensì per lucrare il più possibile fiscalmente a dispetto di ogni buonsenso amministrativo.
L’Italia, inutile a dirsi, è in prima fila nello statalismo burocratico senza un domani.
E oggi, a dispetto di ogni regola di banale buonsenso amministrativo, vorrebbe tornare allo spending pro domo sua, supportato in maniera grottesca da un keynesismo capito male, da cialtroni, clientelare e assistenziale, senza entrare nel merito mai delle vere issues di svolta e di entrata nella modernità : produttività, drastico taglio della spesa pubblica, revisione profonda del sistema pensionistico (in senso OPPOSTO all’annullamento della Fornero).
In sostanza la quisquilia di uno stato leggero, sostenibile, fiscalmente e civilmente in fase di arretramento (lo stato non DEVE occuparsi di tutto), tantomeno dedito ad avventure imprenditoriali che in Italia hanno sempre dimostrato la loro natura predatoria e clientelare, oltre che demenziale sul piano del business.
Vasto programma.
Dai tempi della spending review di Cottarelli in avanti nessuno in Italia ha mai davvero voluto toccare i fili giusti.
Troppi interessi clientelari, politici, elettorali.
E, in fondo, e a dispetto delle idee fantasiose del popolo, con una Europa troppo poco forte e troppo poco invasiva, chiusa come ancora è in veti reciproci e nazionalismi continui.
Figuriamoci poi con un governo che vive solo per motivi elettorali (anche europei, purtroppo) e che mente sistematicamente dominato come è, anche in tragica buona fede, da un pensiero magico che è la traduzione moderna e aggiornata al web del rifiuto dell’Italia profonda di entrare nel futuro.
L’austerità dicevamo.
Oggi viene chiamata austerità la gestione oculata e attenta in fase economica recessiva.
In realtà, a fianco di questa, e anche ben prima del QE di Draghi, l’Europa ha giocato questa partita in maniera mista e con in testa ben presente la liquidità del sistema e l’importanza degli investimenti, soprattutto in Research and Development.
Il punto è che per questo e per molte altre cose (vedi, in primis, politica estera) i singoli stati hanno ancora potere di vita e di morte e quindi l’immobilismo dell’Italia, mentale, culturale, economico ha prevalso su ogni altro aspetto.
I cialtroni oggi dilaganti si guardano bene dal dirvi il tasso di crescita dell’Eurozona degli ultimi vent’anni.
Si noterà che l’Europa cresce, sostanzialmente, e l’Italia no.
Indovinate il perché.
Si guardano inoltre dal suggerirvi uno scenario ipotetico di una Italia fuori dall’Eurozona a seguito della crisi mondiale post Lehman.
Senza lo scudo di una stabilità politico-economica indiscussa e di tassi fissi bassi mi sarebbe piaciuto vedere la fine dello stivaletto, con i suoi debiti e la sua inflazione a doppia cifra modello anni ’70.
Capovolgendo la realtà si preferisce parlare di unioni monetarie e moneta criminale.
La ricerca dei capri espiatori degli ometti in malafede continua copiosa e il popolino ama sentirsi sussurrare canzoni rassicuranti e autoassolutorie.
In questo piccolo nuovo mondo antico, le antiche parrocchiette, marxismo e cristianesimo, al dunque hanno rialzato la testa e si sono saldate contro la modernità laica, scientifica, liberale, che supera gli steccati naturalmente, soprattutto quelli dell’irrazionalismo, del razzismo e del nazionalismo.
Oggi sentire parlare i vari nanetti nostrani e non solo fa impressione.
Una specie di populismo marxiano (che sembra l’unica “sinistra” possibile in questi tempi cupi) per ora complice, in un ipotetico domani ancora contrapposto fintamente al populismo irrazionale ed interessato di chi cerca pecorelle e che si organizza bene nelle forme da setta, con relativo culto del guru, che si vede in molti movimenti europei attuali, con relativi dogmatismi assurdi e antistorici e sgomento dei normali pensanti dotati di spirito critico vero di fronte all’ingenuità davvero bambinesca e alla scarsa tenuta intellettuale e morale di molti seguaci sognanti.
E il relativo, antico sospetto per scienza, medicina, per qualsiasi seria ricerca su verità parziali dimostrabili che metta in dubbio e ridicolizzi le fantasiose affermazioni assolutistiche e totalizzanti mai dimostrate e mai dimostrabili in qualsiasi chiave.
Tra le tante sbornie e i tanti passi falsi della storia, questa del populismo aggressivo e retrogrado sembra una delle peggiori.
Se sarà servita a mettere a punto i difetti e i limiti delle costruzioni complesse come l’Europa e le ingiustizie economiche strutturali che in gran parte nella globalizzazione de facto si risolvono solo proprio con le costruzioni multinazionali complesse (altro paradosso non colto), allora questo periodo disperante non sarà passato invano.
Altrimenti le larghe praterie dell’avventura si apriranno sotto i nostri piedi e, per ultimo paradosso, si potranno realizzare proprio i disastri bellici e sociali che mille cassandre populiste attribuivano al “sistema” e che solo loro, scardinandolo, renderanno davvero possibile.
Questo vociare idiotico e rabbioso di incompetenti che, con l’arma del web usata male, invece di informarsi per davvero trovano affannosamente nel mare magno delle informazioni l’onda che serve, quella ideologica e complottista al punto giusto, per cavalcare qualsiasi avventura, finirà prevedibilmente male, portandosi dietro l’antidemocrazia, le guerre e addirittura le lotte di classe del passato.
Quella follia che vorrebbe superare la Nato, il patto atlantico che è stata la chiave del benessere e della pax post 1945 per avventure verso la Russia e altre pseudodemocrazie che hanno un palese esplicito interesse antieuropeo e che dettano ormai la moda dell’aggressività contro i media e contro la libera informazione.
Io, a costo di passare per romantico, credo ancora nella democrazia liberale, nel superamento del nazionalismo aggressivo e retrogrado, nel superamento del culto del suolo proprietario e delle religioni che in queste marce indietro sguazzano sempre felici (amano così tanto il bambinismo dei seguaci e l’ignoranza da averle teorizzate usando orgoglio e superbia a sproposito per fini manipolatori…il vecchio trucco del senso di colpa e della paura) e credo non nella società perfetta, destinata ad essere una utopia, ma in una società migliore di quelle del passato, che si liberi finalmente di pregiudizi e di chiavi di lettura della realtà che stanno rivelando in pieno il loro virus culturale di fondo.
E lo dico da un paesello che è sempre stato l’avamposto del passato per quel suo arroccarsi automatico sul vecchio, sull’antiriforma, sullo statalismo.
L’Italia non è “passata al populismo”, è sempre stata populista e oggi non casualmente sembra avere il ruolo storico, almeno in Europa, di guidare questa rivolta folle, feroce e irrazionale contro il progressismo liberale e una ipotesi di futuro che risolva per davvero le contraddizioni che hanno reso il Novecento un secolo terrificante e che oggi, nel nuovo mondo e con le nuove armi, porterebbe inesorabilmente all’abisso sia economico che sociale che geopolitico.
Intanto, nel breve, come stanno già capendo gli amici inglesi, reintroduzione di dazi, barriere e smantellamento di supply chains internazionali, con tanti saluti alla cooperazione e a migliaia di posti di lavoro, visto che la realtà, ovviamente, non fa sconti e la realtà tecnologica oggi è sovranazionale. Punto.
Bryan Ferry declama, nella splendida canzone dei Roxy Music che fa da titolo di questo post e che rimanda ad altro tipo di tensioni:

Now, only sorrow
No tomorrow
There’s no today for us
Nothing is there
For us to share
But yesterday

Speriamo che il destino, al crocevia definitivo, risulti essere più grazioso.

The Game

Se amate il Baricco romanziere e lo ritenete un grande, è molto probabile che il vostro range di lettura e la qualità delle stesse non siano elevatissimi.
Gente che preferisce il prosecchino allo champagne, il lambrusco al borgogna per intenderci e chiede le “bollicine” (orrore autentico) o il vino mosso al ristorante.
Il Baricco saggista e affabulatore-divulgatore è invece necessario a tutti.
E questo suo ultimo libro, “The Game” non fa eccezione alla regola.
Un libro imprescindibile, che andrebbe messo come testo nelle scuole, soprattutto italiane, così in ritardo sulla comprensione del mondo digitale che ci circonda e sulla modernità in genere.
Non che dica cose rivoluzionare o fornisca dati e aneddoti che noi early adopters dell’informatica, sia in senso intellettuale che operativo, non avessimo già incontrato, e magari meglio, in migliaia di libri, riviste, siti, soprattutto di stampo anglosassone.
Quello che fa la differenza è lo sguardo di Baricco, le sue intuizioni, il modo in cui le dice, da entusiasta che scopre per davvero un mondo nuovo.
Una specie di novello Steve Jobs, per certi versi, che a forza di togliere, rendere essenziale ogni gesto, focalizzare, trova il prodotto perfetto che poggia su mille tecnologie e gesti fatti prima da altri.
Una specie di omaggio indiretto al modus operandi di un uomo inesorabilmente molto citato in questo saggio.
In queste operazioni Baricco si riconferma un grande, geniale assemblatore, con alcune intuizioni filosofiche formidabili.
E con una idea di fondo, quella dell’esploratore archeologico alla ricerca di fossili che rivelino la nuova civiltà scoperta, che è un booster splendido per un libro come questo.
Partendo anche da un rovesciamento di prospettiva fecondo : non chiediamoci cosa ci rivela delle persone il loro comportamento nuovo, “barbaro” (il libro è un sequel del saggio precedente, dell’ormai lontanissimo 2006, “I barbari – saggio sulla mutazione”), ma au contraire che tipo di uomo ha creato questo mondo, quell’uomo che voleva proprio questo, ha sempre voluto questo tipo di mondo.
Non voglio svelarvi molte delle intuizioni di questo libro, ma posso dirvi che le pagine sulla provenienza culturale di questa insurrezione-rivoluzione, quella californiana libertaria degli anni ‘60, le pagine sui fossili ricorrenti, la ricerca del tutto, il perseguimento del movimento e della verità veloce, l’arte e gli oltremondi del passato, le pagine sulla post verità e sulla fuga dal Novecento vi appariranno tutte davvero definitive nella loro visionarietà pop.
D’altronde tutti viviamo nel Game da anni e sperimentiamo il doppio cuore che anima la nostra giornata, la nostra vita stessa, dentro e fuori senza più soluzione di continuità, e quindi, parbleu, sarà anche utile arredare il tunnel e comprenderlo meglio.
C’è anche qualche accenno ai primi problemi del game nella sua prima maturità, la questioncella delle élites e della politica, del riflusso verso un confine, qualsiasi confine, in funzione anti ansiogena, ma senza grossi approfondimenti e con una sostanziale acquiescenza al concetto di storytelling vincente che è uno sdoganamento della post-verità perfino eccessivo anche per un postmoderno integratissimo come Baricco.
Immagino che il futuro, promesso terzo libro sull’evoluzione della rivolta digitale, toccherà non solo l’era imminente della A.I. ma anche come è stata messa a posto la macchina per evitare le derive negative che ora tutti vedono con fin troppo facile chiarezza.
Libro da regalare agli under 30 per scalfirne l’apparente lobotomica superficialità e farli riflettere su sè stessi e sul mondo che letteralmente ci circonda e ci pervade.
Sicuramente punto di riferimento da qui in avanti per ogni discussione nel merito della rivoluzione digitale e, prevedo, libro molto citato negli anni a venire.
Libro divorato e divorabile in poche ore, qualità non banale nell’epoca velocissima del multitasking e del game.